创投

侠客岛评贸易战:美企一片反对 白宫一意孤行

来源:奇迹私服新闻 2018-08-10 14:31

侠客岛评贸易战:美企一片反对 白宫一意孤行,贸易战 美国 关税 美国政府 加征

(原标题:【解局】一场美国内部的贸易听证会,很有意思)

这个世界上,可能除了白宫,没有人相信贸易战会有赢家。

近日,美国贸易代表办公室(USTR)正式公布160亿美元自中国进口商品的关税清单,这些商品在8月23日起将被征收25%的关税

中国商务部新闻发言人指出,美国此举又一次将国内法凌驾于国际法之上,是十分无理的做法。中方为维护自身正当权益和多边贸易体制,不得不做出必要反制,公布了同等规模的关税清单,同样将征收节点设在8月23日。

其实,美国的“无理”也受到众多美国企业的抱怨,7月24-25日的那场听证会可见一斑。

这场听证会不允许录音和拍照,美国媒体对此报道寥寥。但美国贸易代表办公室会后公布了听证会的文字实录,从冗长的600页英文报告中,我们可以看到美国发动贸易战的虚与实。

在一天半的时间里,美国301审查委员会广泛听取了82位各行业协会会长、企业创始人、CEO等的发言,征求对160亿美元商品加征关税清单的意见。结果,76人反对,只有6人赞同,有些企业代表担心加征关税威胁到自家企业发展,还有失业风险,发言近乎恳求。但大多数人的反对并没有改变结果。只是为了体现听证会的“民意”,美国政府将征税商品项数从284项减少到了279项。

什么是一意孤行,这就是。

从82位企业界的发言实录看,对中国商品加征关税必然会对美国经济发展造成影响,这已是共识。

美国贸易办公室公布的听证会实录

美国汽车和零部件制造商协会(MEMA)说,MEMA的中国供应商提供了制造业领域最多的工作岗位,直接影响50个州的超过87.1万个工作岗位。301条款中相关内容,将使企业的生产成本“不成比例”地提高,为企业带来巨大损失,甚至使中小企业直接破产。

全球最大的便携式太阳能设备制造商Goal Zero直言,无法在美国找到合适的原材料供应商,因为一些定制化的配件只有中国一些小企业愿意对原材料进行深加工。

生产住宅和商业草坪及园林绿化设备的Brinly-Hardy公司虽然有179年历史,但这次加征关税让他们的成本至少增加了25%,他们哀叹“关税清单将成为钉进棺材里的钉子”。

很多企业在发言中都不约而同提到,他们基本上都从中国进口原料,因为没有美国本土货源可供替代,而且中国的货源已经供应多年,所占份额巨大。比如集装箱行业,97%的钢制运输集装箱都是中国制造,相关企业Mobile Mini的法律顾问说,“在我20年入行经验中,从未见过能到达美国海岸的、非中国制造的集装箱。”

与中国一样,很多美国企业同样深度融入世界分工体系,他们享受着来自中国制造的红利,受益于全球贸易体系,他们表示美国政府对中国“不公平贸易”的指责以偏概全。

不过,企业界摆事实讲道理,并没有打动美国贸易代表办公室。在美国贸易代表办公室看来,这场听证会根本不是企业“诉苦会”。从实录可以看到,美国贸易代表办公室的工作人员努力想从与会企业口中挖出中国侵犯知识产权、不公平贸易的证据。但绝大多数企业否认了这点。

比如美国领先的电动自行车生产商Pedego就说其所有的设计都在加州,在中国生产和组装完全不会涉及到行业的重要科技、知识产权和创新。电动自行车也完全不涉及“中国制造2025”。

美国贸易代表办公室追问道:“你所提到的设计是哪种?担心知识产权被窃取吗?”Pedego公司答道:“一点都不担心,因为不是科技上的,是审美上的。”

像Pedego公司一样,很多与会企业都否认了这次征税清单涉及“中国制造2025”,他们在中国也没有被窃取专利,中国也没有强迫美国公司转让专利。他们并不认为美国政府加征关税能达到让中国改变的预期目的。

很显然,美国企业的辩解并没有“打动”美国贸易代表办公室。美国政府早已为中美贸易战做了一个政治层面的预设前提,他们清楚对中国的指控并没有多少事实根据,大肆渲染所谓中国“不公平贸易行为”,包括知识产权窃取行为、

强制性技术转让行为、工业补贴等,只为服务一个目的——不能接受中国强大、不能容忍中国赶超,堵死中国在产业升级的关键阶段向上攀升的通道,摁住中国蓬勃发展的势头。

所以,中美贸易战看似一场经贸摩擦,其实也是一场国运之争、国运之战。看清这点,就能明白为什么一场听证会却成为“走过场”,“欲加之罪,何患无辞”便是这个道理。

中国其实一直看得很透,中国商务部就曾说过:“美方出于国内政治需要和打压中国发展的目的,编造了一整套歪曲中美经贸关系真相的政策逻辑。”

这场听证会,就是一个绝佳例证。

文/独孤九段

来源:《人民日报海外版》8月10日第一版

接下来看看这次听证会的发言精编,岛叔岛妹,外加一众兄弟姐妹共十余人,连夜翻译了长达600页的听证会实录,这里因为版面有限,只能选择其中部分呈现。6:76的比例,可以窥见美国业界绝大部分的反对声音。贸易战肯定是双输,美国一意孤行,政治考量盖过了经济考量,这就是美国挑起贸易战的本质。

损害美国的制造业复兴

发言者:Ed?Brzytwa,美国化学理事会(American?Chemistry?Council)

作为美国化学产品生产商的代表,基于两点重要原因,我们要求管理部门将所有的化学以及塑料制品从加征关税的清单上面移除。

第一,有可能损害美国的制造业复兴,且会对美国的经济利益产生反作用。过去10年,美国已经宣布的化学品制造业投资额达到1940亿美元,加征关税会使这其中近一半面临风险。这不仅会影响到我会会员公司,且会增加购买美国制造化学品的下游行业的成本,包括农民和制造商,削弱美国化学工业和美国整体竞争力。

第二,会引发中国的报复性关税。在中国报复清单2所列的114种产品中,有54种是化学品、塑料及塑料制品。从6月20日起,中国已经开始报复。其清单将影响美制对华出口化学品中价值54亿美元的产品。如果美国继续加征25%的关税,中国的报复清单2已经是一个明确的信号:它将再次报复。

美国化学理事会支持政府解决对于中国的关切的努力,但我们坚信,这些长期存在的问题,应该通过建设性的谈判、WTO的执法来解决——这也是解决问题的唯一可能,而非通过恶化世界上最重要经济关系的方式进行。有充分的证据表明,加征关税会导致下游生产商成本上升、消费者物价上涨、减少下游行业的就业机会,并对美国的经济增长、投资和创新产生负面影响。

对美国半导体供应链极为有害

发言者:Jonathan?Davis,国际半导体产业协会行业倡导全球副总裁

我们行业依赖遍布全球的复杂而广阔的供应链。根据美国政府的数据,美国从中国进口的这类产品中有超过40%来自总部在美国或美国所有的公司,这意味着美国公司也会(因关税)遭受与中国竞争对手相同乃至更多的损失。

美国是半导体行业全球领导者,半导体、飞机以及大豆都是美国对中国贸易顺差大的贸易。通过允许公司更好进入国外市场,贸易促进了研发,推动创新与增长。征收关税会影响贸易机会进而使得创新枯竭,出口机会也变少。

因此我们认为征收25%关税对美国半导体供应链极为有害。按照提议实施的关税算,出口减少以及每年额外税收和收入损失将超过5亿美元。这一行动将扼杀创新并使千万个工作岗位面临风险。

不可能在美国复制这些工厂

发言者:Gregory?Husisian,Foley&Lardner?律所合伙人

Alps?North?America是电子开关和控制器的领军供应商。它通过销售这些产品使买家能够开发和生产电子配件,如感应器、开关、电容式触控面板等,这些电子配件会被安装在汽车系统上、汽车娱乐信息系统以及其他熟悉的电子设备里。

但是,生产和销售这些配件是一个低利润率的行业。想要营利就要依靠遥远的全球供应链。只有如此,Alps才能满足全球各地消费者对高度可靠、低廉的电子元件的需求。

Alps的产品大部分是自己或附属厂房生产的,我们不可能在美国复制这些工厂。通过从中国工厂进口这些产品,Alps?North?America支持了美国的创新活动,美国的下游生产以及优质的高薪制造业岗位,进而支持了美国经济。

Alps?North?America每月向美国汽车、家居用品和电子行业等领域的主要美国生产商销售数百万美元零件。如果对这些产品征收301条款关税,Alps?North?America将别无选择,只能将这些关税转嫁给客户;相同的电子零部件,我们的竞争对手却无需支付任何关税便可进军海外。

影响我们绝大多数业务

发言者:Kate?Cumminsky,美国赛尔马克有限责任公司安全与合规经理

我们是全球化学品供应商。我想说,强征关税将影响美国化学品经销商。加征关税后,为了维系顾客、维持竞争力,我们需要花长时间、高成本去与新的生产商、顾客建立纽带关系,这个过程一般需要半年到1年的时间。每与一个新的生产商建立纽带关系,就得花费大约1万美元,每增加一位新顾客,就得花费2000美元,而且产品交付给市场的过程中,还会面临数月负面影响。

如今,我们更担心的是,对中国产品加征惩罚性关税将影响我们在美国的绝大多数业务。若以这种方式扰乱市场,极有可能给安全供应链带来风险。

对医保系统和消费者产生重大影响

发言者:Jim?Pigott,Medline私营医疗供应公司代表

Medline是美国最大的私营医疗供应公司。我们销售超过20万种不同的医疗产品。加征25%关税不会有助于实现301条款的目标,且会对我们的19个低利润业务部门产生不成比例的负面影响——这将会极大地影响医院、消费者和医疗界。

我们进口的是价格低廉、技术含量低、产量大的产品,不受专利保护。我们从未被要求将任何技术或知识产权转让给中国。

加征关税会对我们的业务和客户产生重大影响。短期内,关税将对我们的盈利能力产生负面影响,进而影响到我们在美的投资和就业。短期内改变我们的供应链并非实际可行的解决方案,将这些低技术产品的生产制造转移回美国并非可行选择。

针对这些低利润产品加征25%的关税不会推进301条款的目标,且可能对医疗保健系统和美国消费者产生重大影响。

我们没有被要求转让技术

发言者:Slone?Pearson,Fortive公司全球贸易法律顾问

Fortive公司是多元化的工业集团,年收入67亿美元,拥有23家运营企业。我们为终端市场的工程产品、软件和服务提供设计、研发、生产和销售。我们在27个州拥有127家设施、1.3万名美国员工。

我们认为拟议的补救方法过于宽泛,不符合301调查目标,而且将产生意想不到的消极后果。我们要求美国贸易代表采取明确的豁免措施,以确保补救方法本身是合理的,而且不会对美国商业造成限制。

转载请注明出处。源精彩文章推荐:http://www.fzlqiji.cn/renwu/2018/

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

广告
相关文章相关文章
  • 那艘夺命狂奔的大豆船还在大连港! 网友:快出酱油了

    那艘夺命狂奔的大豆船还在大连港! 网友:快出酱油了

    2018-08-10 09:29

  • 中国决定对美国约160亿美元进口商品加征关税(清单)

    中国决定对美国约160亿美元进口商品加征关税(清单)

    2018-08-10 04:11

  • 任平:美国挑起贸易战的实质是什么?

    任平:美国挑起贸易战的实质是什么?

    2018-08-10 03:10

  • 还记得生死时速的美国大豆船吗?一个月了仍在海上

    还记得生死时速的美国大豆船吗?一个月了仍在海上

    2018-08-09 19:05

广告
广告
广告